Ils ont réagi

1. • THIERRY le 11 décembre 2010 à 11:49

   Permettez moi d’être étonné que Loïc Le Guillouzec explique son absence aux réunion du conseil municipal de Trégastel pour raisons médicales alors qu’il assure actuellement de nombreuses séances de dédicaces de ses livres.
   Je pense que la liste de gauche n’a ni digéré, ni compris la perte des dernières élections municipales de mars 2008.
   Ses membres élus prennent un malin plaisir à s’opposer à toutes les délibérations du conseil municipal, même celles qu’ils avaient proposé lors de la précédente mandature !!!
   Dans ce cas, pourquoi les 8 membres de l’opposition de démissionnent ils pas ?
   Il me semble que dans ce cas, pour les villes de moins de 3500 habitants, lorsque le conseil municipal a perdu, par l’effet des vacances survenues, le tiers de ses membres, il est, dans le délai de trois mois à dater de la dernière vacance, procédé à des élections complémentaires (Article L258 du Code électoral)(http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006353605&idSectionTA=LEGISCTA000006164072&cidTexte=LEGITEXT000006070239&dateTexte=20080402)

   
   
2. 
   • jacoban22 le 17 décembre 2010 à 04:25

   J’adhère pleinement à ce qui est exprimé dans l contribution précédente. La gauche a mal “digéré” sa défaite aux dernières élections et met tout en œuvre pour saboter le travail de l’équipe en place, ce n’est pas une preuve de démocratie. M. Loïc Le Guillouzec par son absentéisme ne se grandit pas, il ne participe pas aux débats et à la vie démocratique de la commune pour laquelle il aurait beaucoup donné et pour laquelle il a briqué un mandat, sa présence aux séances de dédicaces de ses livres n’est qu’un démentie aux raisons de ses absences au conseil municipal. Qu’il laisse la place et n’ envoie pas ses seconds couteaux faire son travail de sape.

   
   
3. • ERIC le 18 décembre 2010 à 06:39

   Les propos tenus publiquement sur l’état de santé d’une personne – remise en cause d’un certificat médical – sur la base de simples constatations visuelles sont diffamatoires et exposent leurs responsables à de fortes amendes, voire des peines d’emprisonnement. Thierry, Jacoban22 : avez-vous bien pris soin de masquer votre adresse IP avant de déposer vos commentaires sur ce site, afin de vous éviter tout ennui potentiel ?

   
   
4. • Jacoban22 le 22 décembre 2010 à 06:06

   @Kuzh Heol et ERIC
   Les propos tenus ne sont ni diffamatoires, ni infamants, la France est un pays où la liberté d’opinion devrait être respectée mais où l’expression de la vérité a du mal à passer, de nombreux cas ont défrayés la presse, M. Zémour en a fait les frais ainsi que Mme Le Pen, son discours a été l’objet d’une levée de boucliers et d’un déchainement de violences, encore verbales, de la part d’associations qui prétendent être gardiennes des valeurs, lesquelles, et se conduisent en ayatollah de la pensée unique. Nous sommes, encore en Bretagne à l’abri de ce genre d’attitude, ne vous y mettez pas SVP.